Harris' blog

Le paranormal est un terme générique utilisé pour qualifier un ensemble de phénomènes dont les causes ou mécanismes ne sont apparemment pas explicables par des lois scientifiques établies. Le préfixe « para » désignant quelque chose qui est à côté de la norme, la norme étant ici le consensus scientifique d’une époque. Un phénomène est qualifié de paranormal lorsqu’il ne semble pas pouvoir être expliqué par les lois naturelles connues, laissant ainsi le champ libre à de nouvelles recherches empiriques, à des interprétations, à des suppositions et à l’imaginaire.

Il existe un ensemble de phénomènes qui sont qualifiés de paranormaux :

• Le concept de Psi est un concept utilisé en parapsychologie et qui regroupe à la fois les phénomènes de perceptions extra-sensorielles (PES) (télépathies, prémonitions, etc.) et la psychokinèsie ;

• L’hypnose est un fait prouvé scientifiquement, le magnétisme dit « animal », la géobiologie, la divination (cartomancie, voyance), etc., ne le sont par contre pas ;

• Les Expériences de morts imminentes (qui désignent, selon les adeptes du paranormal, des souvenirs de vécus spécifiques lors de mort clinique, nous noterons toutefois que ce domaine improprement nommé n’est pas considéré comme paranormal par les neuro-scientifiques) ;

• Les différents moyens de communication avec les morts : naturels (médiumnité, nécromancie) ou artificiels (la trans-communication instrumentale telle que les voix électroniques ou PVE : Phénomène de Voix Enregistrées) ;

• Les apparitions de l’au-delà (fantômes, revenants, ectoplasmes, poltergeists, etc.) ;

• la cryptozoologie (qui étudie l’existence d’espèce inconnues telles que Yeti, loup-garou etc.) : classification discutable, car l’objet de la cryptozoologie est moins de cultiver les mythes que de chercher s’il y a ou non une espèce animale inconnue réelle derrière une légende ;

• Le phénomène OVNI (on dit qu’il y a deux catégories d’OVNI, l’OVNI tendre et l’OVNI true… Ok je sors) et ses dérivés (cercles de culture).

Il est à noté que le paranormal est à différencier du surnaturel qui implique des causes divines. La version francophone du scepticisme, la zététique (du grec zêtêin, « chercher »), est un mouvement qui étudie les phénomènes réputés paranormaux par une approche scientifique dans le but de « faire avancer la science ou reculer le charlatanisme ». Aucun prétendu détenteur de pouvoirs paranormaux n’a pu remporter le défi zététique international (Le défi zététique international a pour objet de mettre en évidence l’existence ou l’inexistence de phénomène(s) paranormal(aux). Lancé en 1987, il promettait un prix « pour la preuve d’un phénomène paranormal, quel qu’il soit, devant le physicien Henri Broch, le magicien et illusioniste Gérard Majax, et l’immunologue Jacques Theodor ». Initialement de 500 000 francs, le prix a été porté à 1 000 000 francs en 1992, puis à 200 000 euros en 1999.)

A ce jour, il n’a jamais pu être démontré qu’il existait une autre réalité. Faute de preuve décisive et scientifique, la croyance en l’existence de phénomènes paranormaux, c’est-à-dire outrepassant les lois de la physique et de la nature, demeure toujours irrationnelle.

De nombreuses équipes nationales et internationales sont en compétition pour mettre à jour la ou les preuves de l’existence de ces phénomènes. Je ne m’intéresserai qu’aux “chasseurs de fantômes” ou autres enquêteurs spécialisés dans les maisons hantées. Pourquoi ce choix sélectif ? Parce que la mort me fascine. J’ai du mal à croire qu’une fois l’activité cardiaque totalement arrêtée, l’énergie accumulée dans nos cellules tout au long de notre vie soit définitivement perdue. J’aime imaginer qu’elle s’échappe et se met en quête d’un hôte qu’il soit humain, animal, minéral ou végétal. Partant de ce ressenti, on devrait alors pouvoir capter cette énergie, l’analyser, la mesurer. Je ne parle pas de dialogue avec d’éventuelles entités ni de matérialisations fantomatiques, mais simplement d’une forme d’énergie apparaissant à des endroits inattendus et que l’on pourrait matérialiser.

J’ai bien sur, vous vous en doutez, regardé bon nombre d’émissions télévisées. j’ai suivi avec un regard amusé des équipes américaines passer des nuits entières dans des châteaux, des cimetières, des morgues à la recherche de preuves très souvent exagérées ou totalement imaginées. Je les ai vu dérouler leurs câbles électriques, mettre en place leurs caméras thermiques, infra rouge, leurs détecteurs de champs électromagnétiques etc. En bref, un panel extrêmement couteux de matériels de haute technicité. Pour obtenir des résultats bien pauvres, très souvent tirés par les cheveux à tels points que je me demandais souvent si je n’étais pas sourd (je n’entendais rien des bruits supposés enregistrés), aveugle (je ne voyais pas non plus les orbes virevolter dans les airs) ou stupide (car je ne comprenais strictement rien aux phrases enregistrées…) En résumé, rien de très intéressant pour mon sens critique.

J’ai moi même pensé, je l’avoue à me créer une petite équipe de 4 ou 5 ami(e)s sérieux, susceptibles de participer à des enquêtes “paranormales”. J’ai eu des volontaires, mais lorsque j’ai vu le coût du matériel (environ 5000€ pour du matériel de base) mon envie a été stoppée net. Je me suis donc rabattu sur un internaute, Guss Dx pour le nommer, qui a débuté ses enquêtes en juillet 2014. Il a commencé TOUT SEUL, avec une caméra, une lampe torche et une sacrée dose de courage pour se retrouver la nuit dans une maison abandonnée à l’intérieur de laquelle serait décédée une femme âgée.

J’ai tout de suite aimé sa façon d’aborder l’enquête. Il se renseigne sur le site, nous le présente en plein jour en nous faisant faire le tour du propriétaire, nous parle de son matériel et de la façon dont il souhaite faire son épisode. on le suit ensuite dans le noir, il est toujours seul et nous fait part de ses angoisses, de ses peurs, de son ressenti. Enfin, de retour à son domicile, il étudie les images, les sons, les photographies pour en faire un montage vidéo de grande qualité, réalisé sur son propre ordinateur personnel. Et pour terminé il le met en ligne sous abonnement dans un premier temps (2€ l’épisode d’1h30 ce n’est pas cher payé la dose de sueurs froides en avant première) puis ensuite gracieusement sur sa chaine Youtube. J’aime son côté hésitant, indécis parfois naïf lorsqu’il ressent des “choses” (courants d’air, bruits suspects, ombres furtives etc.) et surtout j’aime le fait qu’il soit développé-isolé dans le noir (chose que je ne me sens pas le courage de faire je l’avoue) et que nous partagions ses angoisses en étant bien au chaud à la maison calé dans les oreillers, le casque audio sur la tête (accessoire obligatoire pour une immersion parfaite) et une petite boisson à côté.

Vous l’avez compris, le personnage de Guss me plait bien. C’est un père de famille, jeune (il a 40 ans), marié, c’est un vidéomaker français essentiellement connu pour ses séries scénarisées sur Minecraft. Un quidam comme vous et moi, musicien de formation et absolument pas doté d’une quelconque culture scientifique. Il le dit lui même :” Je visite des lieux possiblement hantés en solitaire. Caméra au poing et équipé d’instruments capables d’interagir avec d’éventuels entités“. Cet homme vit sa passion avec ferveur et sait remarquablement partager cette dernière. Il est à l’écoute des critiques (parfois trop) et des conseils (parfois pas assez) et il sait se remettre en question en faisant évoluer son matériel et ses techniques d’investigation (on voit la différence d’approche entre le premier et le dernier épisode). De plus à la fin de chaque enquête, il réalise un Vlog (petit blog vidéo) dans lequel il répond aux différentes questions qui lui ont été posées sur sa page FaceBook et donne son ressenti quelques temps après ses investigations.

Parfois, c’est rare, ses enquêtes ne donnent strictement rien. Aucune manifestation, le calme le plus complet. C’est à la limite décevant mais au combien réaliste et crédible. Parfois… il en va autrement. Et c’est là que cela devient intéressant pour moi. C’est à ce moment que je me pose des questions et que je tente de décrypter les images, les bruits, tout ce qu’il arrive à enregistrer dans ses vidéos. Bien sur, je ne suis pas dupe. je sais très bien qu’une photo, une vidéo une bande son ne sont pas des preuves, qu’elles peuvent être trafiquées, modifiées, truquées. Mais, ne me demandez pas pourquoi, je le crois foncièrement honnête. Je ne vois pas chez lui un mystificateur, un escroc ou un menteur. Je vois simplement quelqu’un qui se déplace avec du matériel et qui nous apporte non pas des preuves, mais des images. Comme il le dit lui même “je ne suis pas là pour expliquer, je suis juste là pour montrer !” et il montre. Des volutes de fumée suspectes dans une forêt, des lueurs inexpliquées dans une cheminée, une caisse à outil qui chute au sol sans raison et un dialogue assez surprenant avec une entité (est-ce un enfant de 7ans décédé de noyade il y a bien longtemps ?) au moyen d’un détecteur de champ électromagnétique.

Alors oui, j’aime ses vidéos. J’adore le voir flipper au fond des bois, trembler de peur dans un escalier, être attaqué par un frelon dans le noir et j’aime qu’il se passe un évènement inattendu, brusque, surprenant. Je sursaute, et me pose alors des questions, je m’interroge, je discute avec d’autres visionneurs et là s’instaure une forme de lien social autour de ses émissions. Je respecte complètement son travail, son implication et son honnêteté intellectuelle. Il est souriant, aimable, poli, bref je pense que c’est quelqu’un de très bien et qui mérite de voir son travail reconnu.

On a totalement le droit d’être incrédule, suspicieux. Je suis moi même très cartésien, et c’est justement là le plaisir. Faire abstraction de l’image et se demander la raison d’être de ces évènements. Pourquoi lui ? Aurai-je (ou un autre) obtenu les même résultats ? C’est à se demander si il n’est pas en quelle que sorte poursuivi par une entité (appelons là comme ça). Nous ne savons pas tout de lui, il a des jardins secrets, mais quand même, c’est étrange cette capacité à déclencher l’improbable vous ne trouvez pas ?